RSL déclaré à la CIN : Dossier de PresseDépôt légal: 2006/0038. CN: 352158. N°: 11529/2006-ملف الصحافة حقوق النشر الإدارة والملكية والتصريح الرسمي والقانوني 13/2005 ج
صحافيون بلا قيود حركة العالمية للصحافة الثورية النقابة الوطنية للصحافة الرقمية مجلة صحافة فيلم المنتدي الصحافي للأحياء المهمشة الجمعية العامة للأبحاث والدراسات الإستراتيجية والمعلوماتية للرصد المجتمعيالتجمع الدولي للمؤسسات الحقوقية والإنسانية في الشرق الأوسط وشمال إفريقياالجمعية الفلسطينية لحقوق الإنسان راصد المغربالحركة الإنسانية العالمية المغربالحركة العالمية فلسطينيون أحرار بلا قيود
وهم يعلمون الرأي العام الدولي والوطني والمحلي بمرتيل مطلق الدعم والتضامن والمآزرة ، وهم يفخرون بعضويتهم في :
يشرفهم دعوتكم للمشاركة في إنجاح خطة عمل الرابطة الرائدة قي الدفاع عن الإعلام الدولي والصحافة والوطنية والمحلية ، الرابطة الرائدة بفضل تضحيات صحفيي الساحل وصحفيي الجريدة الشجاعة والجريئة كواليس ، ضمنهم المدير الصحافي رئيس النقابة الوطنية للصحافة الرقميةومدير جريدة كواليس ورئيس الرابطة محمد بن عيسى ؛ دفاعا منكم عن حرية واستقلالية الإعلام و الصحافة ندعوكم للمشاركة بالحضور والتوقيع في بيان الرابطة وإعلانها التالي :;
إعــــلان عن تنظيم وقفة تضامنيـــــة مع"الصحافة المستقلة بالمغرب "
سجلت رابطةصحفي الساحل، بكل انشغال، تعدد الهجومات والضغوطات على الصحافة المستقلة بالمغرب، وتعدى ذلك إلى محاولاتإقبار الأصوات الحرة بشكل نهائيا، وتجلى ذلك من خلال ممارسات منها :
- حكم بتعويض لفائدة أربع نواب الملك بالقصر الكبير وصل إلى600 مليون سنتيم ضد جريدة المساء.- سجن الصحفي " مصطفى حرمة الله " رئيس تحرير جريدة الوطن الآن.- منع بث نشرة المغرب العربي لقناة الجزيرة من الرباط، وهو ما شكل تراجعا خطيرا في مجال الحريات.والضغط على الصحافة الجهوية من خلال منعهم من أداء مهامهم أو بمحاولة توريطهم في ملفات من طرف لوبي العقار والمخدرات وتبييض الأموال بتطوان أو بمحاولة الاعتداء عليهم جسديا ... لذلك:
- تدعو رابطة صحفيي الساحل جميع المهتمين بالميدان الإعلامي، والفعاليات الجمعوية والحقوقية، وعموم ساكنة مدينة مرتيل إلى المشاركة المكثفة في الوقفة التضامنية التي ستنظم
وبذلك، تعلن الرابطة وقوفها إلى جانب كل الزملاء الصحفيين، المناضلين المغاربة ومنظماتهم الحقوقية والمهنية، وتطالب السلطات المغربية بالكف عن مطاردة الصحافيين الأحرار وبإطلاق سراح الزميل مصطفى حرمة الله، والتراجع عن الحكم بتغريم جريدة المساء وبإعادة بث نشرة المغرب العربي لقناة الجزيرة وحماية الصحافة الجهوية من مؤامرات لوبي الفساد ومبيضي الأموال ... واحترام الحريات التي نصت عليها المعاهدات الدولية المتعلقة بحرية الرأي والتعبير وحرية الصحافة.المكتب :
رابطة صحفيي الساحلجمعية وطنية مستقلة تهتم بميدان الصحافة والإعلام شارع ميرامار طريق كابونكرو - بمرتيل
الهاتف / فاكس : 77 92 97 039 – الرئيس : 36 86 58 061 - الكاتب العام : 29 70 29 077
رابطةصحفي الساحل وجريدة كواليس ينخرطون في صحافيون بلا قيود حركة العالمية للصحافة الثورية النقابة الوطنية للصحافة الرقمية مجلة صحافة فيلم المنتدي الصحافي للأحياء المهمشة
الأحد فاتح يونيو حزيران 2008 ميلادي الموافق لـ 27 جمادى الأول 1428 اطلاق موقع جديد
ٌRSL déclaré à la CIN : Dossier de PresseDépôt légal: 2006/0038. CN: 352158. N°: 11529/2006-ملف الصحافة حقوق النشر الإدارة والملكية والتصريح الرسمي والقانوني 13/2005 ج
الحركة العالمية للصحافة الثورية صحافيون بلا قيودالجمعية العامة للأبحاث والدراسات الإستراتيجية والمعلوماتية للرصد المجتمعيالتجمع الدولي للمؤسسات الحقوقية والإنسانية في الشرق الأوسط وشمال إفريقياالجمعية الفلسطينية لحقوق الإنسان راصد المغربالحركة الإنسانية العالمية المغربالحركة العالمية فلسطينيون أحرار بلا قيود
مبارك علينا عيد المولد النبوي الشريف،أنعم الله عليكم بزوال استعمار الأوطان و فساد الأفكار وسرقة الأموال ،
الصحافة تحاصر والصحافي في خطر
مجددا مدير كواليس الغراء يتعرض للقمع والمنع لأن جريدتنا تعنى بكواليس أباطرة المخدرات وكواليس خروقات رجال السلطة وكواليس كبار رموز الفساد ،إننا نحن :
عموم الصحافيين وناشطي حقوق الإنسان ومناضلين وعموم المواطنين وقراء جريدة كواليس ، نعلم الرأي العام الدولي والوطني مايلي :
1- مطالبتنا المنظمات الدولية والوطنية المدافعة عن حقوق وحريات الصحافة الضغط على الحكومة الكائنة في المغرب لتحمل مسؤوليتها في مجال ضمان حياة وأرواح وسلامة وأمن الصحافيين المستقلين الأحرار.
2- مطالبتنا المنظمات الدولية والوطنية المدافعة عن حقوق وحريات الصحافة الضغط على الحكومة الكائنة في المغرب لرفعالقيود عن الصحافة ورفع كل أشكال القمع والمنع السري والعلني الممارس على الصحافة الحرة والمستقلة .
3- مطالبتنا المنظمات الدولية والوطنية المدافعة عن حقوق وحريات الصحافة الضغط على الحكومة الكائنة في المغرب لمعاقبة رجال القوات المسلحةمن درك ملكي وقوات مساعدة ومعاقبة البوليس السياسي والقوات المخزنية والقواد وممثلي السلطات وكل القوات العمومية الدين يسخرون سلطهم ولباسهم وآلياتهم العسكرية والمدنية لقمع ومنع الصحافة الحرة والمستقلة من أداء مهامها .
4- دعمنا مآزرتنا وتضامننا مع جريدة كواليس ومديرها محمد بن عيسى .
5- ولأن حرية الصحافة حريتنا ، ولأن محاصرة الصحافة حصار لنا ، ولأن خطر الصحافة خطر يهددنا ، فإننا نحن في :
صحافيون بلا قيود والتنظيمات الصديقة كرد فعل منهم ينتخبون المدير الصحافي لجريدة كواليس رئيسا لثاني ولاية لمكتب النقابة الوطنية للصحافة الرقمية، إننا في صحافيون بلا قيود ندعو لوقفة تضامنية مع جريدة كواليس ومديرها احتجاجية على قوات الدرك الملكي والقوات المساعدة الخطر الجديد في العهد الجديد.
الخميس 26 ربيع الأول 1429 هجري الموافق 3 أبريل آذار 2008
ابتداءامن 6.30 مساءا بمقر الإذاعة والتلفزة المغربية تطوان
Humain Rights Foundation Monitor Morocco Monitor Lebanon Rassemblement International des Organismes des Droits de l'Homme et de L'Humanisme sur le Moyen-Orient et l'Afrique du NordTétouan Maroc Mouvement Internationale de Presse Révolutionnaire Reporters Sans Limites Free Palestinians With Outh Limits Association Générale des Recherches et des Etudes Stratégiques et Informatiques sur l'Observation Sociétaire et l'Intervention Humanitaire Syndicat National de la Presse Électronique Press Films Réseau Humaniste Mondial Mouvement Humaniste International
منع نشرة المغرب العربي لقناة الجزيرة من الرباط جريمة دولية صحافيون بلا قيود وصحافة فيلم ينددون بحكومة المغرب ويدعمون قناة الجزيرة وجريدة المساء
Contact sur ce dossier : Richard Moyon 06 12 17 63 8124 juillet 2006RESF :
BILAN D’ETAPE AU 24 JUILLET 2006
Le Réseau éducation sans frontières publie son bilan d’étape le 24 juillet 2006, date à laquelle le ministre d’Etat, ministre de l’Intérieur et de l’aménagement du territoire, ministre de la Chasse à l’enfant et au jeune majeur a annoncé le sien.Tirant un bilan sommaire de ses deux années d’existence, le RESF se félicite d’avoir contribué à maintenir en France, dans un pays dont personne ne doute qu’il sera un jour le leur, probablement plusieurs centaines de jeunes, d’adultes et de familles. Parmi les cas les plus emblématiques, signalons celui de Barbe Makombo et de ses enfants Rachel, Jonathan, Grace et Naomie qui devraient être régularisés dans les semaines à venir malgré l’évidente mauvaise volonté préfectorale ; celui de la famille Mekhelleche à Pantin, celui de la famille Kernouf, à Romainville, celui de la famille Palaba de Chaumont, régularisée la semaine dernière. Celui de la maman de Patimat, en cours de régularisation après avoir été cachée pendant des semaines à Brest. Une victoire d’autant plus importante qu’il s’agit d’un cas dit « Dublin », explicitement exclu de la circulaire du 13 juin. Signalons enfin, parce que c’est le plus récent, le cas à Cholet de cette jeune mère d’un bébé de cinq mois, placée en rétention alors qu’elle allaitait son enfant. Un sevrage à la hache, façon Sarkozy. Les interventions du réseau, à Cholet d’abord, nationalement ensuite ont permis qu’elle soit libérée puis que son APRF soit cassé.Rappelons que l’action du Réseau et celle de tous les collectifs qui ont participé aux actions ont permis, non seulement d’aider à la régularisation de centaines de jeunes lycéens devenus majeurs, mais aussi d’empêcher toute expulsion de jeunes scolarisés du 31 octobre à la fin de l’année scolaire. De la même façon elles ont considérablement limité le nombre de parents d’enfants scolarisés expulsés. Depuis la fin de l’année scolaire et bien que la circulaire du 13 juin exclut les jeunes majeurs de son champ d’application, le ministère n’a réussi à expulser que deux jeunes majeurs lycéens : Abdallah il y a 10 jours, Aminata la semaine dernière. Ce sont, à l’évidence deux cas de trop. Mais le ministre de l’Intérieur a dû payer ces expulsions du prix de la mobilisation de dizaines de policiers pendant des jours et d’une médiatisation sans précédent de ses exploits cynégétiques.Pourtant, au-delà de ces faits, suffisamment nouveaux depuis plusieurs années pour mériter d’être signalés, l’événement le plus important provoqué par l’action des collectifs de sans papiers et le RESF nous semble être l’évolution d’une part de l’opinion sur la question de l’immigration et des sans papiers. La médiatisation des affaires des enfants et des parents sans papiers a été un cinglant démenti aux insinuations des ministres de l’intérieur successifs qui n’avaient de cesse de charger l’immigration de tous les péchés. Brutalement, le sans papier prenait le visage de l’élève de sa classe, du copain de ses enfants, de la maman qu’on côtoie tous les jours à la sortie de l’école. La multiplication des affaires, les centaines d’écoles concernées, les dizaines de visages vus à la télévision ont fait bouger les regards et la conscience d’une fraction de la population. Sur les familles, bien sûr. Mais aussi, plus largement sur l’ensemble des sans papiers. En prenant appui sur la situation des familles, le RESF a fait avancer la cause de tous les sans papiers. Les quelque deux cent mille signatures recueillies par les pétitions UCIJ et RESF, les actions concertées conduites avec des syndicats aériens, l’engagement de personnalités, les prises de positions de personnalités politiques qu’on avait connues plus frileuses sur la question, les sondages et, pour finir, les reculs quand même imposés à Monsieur Sarkozy disent que les choses sont en train de changer. Nous sommes fiers d’y avoir contribué et nous continueronsPour le reste, pas grand chose à attendre de la garden party des préfets place Beauvau. Ce devait être, à l’origine, une harmonisation des conditions d’application de la circulaire du 13 juin. Il serait temps, s’agissant d’un texte paru il y a cinq semaines et censé perdre sa validité dans trois semaines !Il est probable que les dossiers déposés par des familles sans papiers se comptent en dizaines de milliers. Des dizaines de milliers de familles répondent aux conditions posées par la circulaire : un enfant né en France ou entré avant l’âge de 13 ans et scolarisé depuis un an au moins, elles doivent être régularisées sans pinailler. Nous attendons du ministre qu’il demande aux préfets de comprendre un texte simple et de l’appliquer sans chercher midi à 14 heures même si la crainte qu’il éprouve de se faire gronder par M. Le Pen le conduira probablement à la jouer tout petit bras et à annoncer des chiffres minorés.Concernant les catégories de sans papiers non mentionnées par la circulaire ou explicitement exclues de son champ d’application, le RESF continuera à mettre la réalité de leur situation en lumière et à appeler la population à ses solidariser de toutes les catégories de sans papiers. Nous nous sommes rendus par deux fois à Roissy la semaine dernière pour tenter d’empêcher l’expulsion de jeunes majeurs. Aminata a été expulsée mais les deux lycéens chinois de Paris sont sortis de rétention (même si ce n’est pas gagné !), tout comme Ali le lycéen de Montpellier et d’autres. La maman de Patimat qui devait être réadmise en Allemagne –accords de Dublin (puis au Daghestan) sera espérons-nous régularisée tout comme la famille Sabirov (de Dôle) que le RESF a contribué à faire sortir du centre de rétention de Lyon St-Exupéry.Ce bilan d’étape est, par définition, lacunaire. La bataille est en cours. A ce jour, la chasse à l’enfant longtemps promise par le ministre de l’Intérieur n’a pas pu s’ouvrir, même si rien n’est acquis pour les familles qui seront refusés et les jeunes majeurs. Mais le ministère de l’Intérieur sait maintenant qu’il aura à surmonter à chaque fois la colère et la détermination des enseignants, des parents, des élus, des citoyens, même au cœur de l’été. Soit dit en passant, les policiers et leurs syndicats, les personnels des préfectures et les préfets eux-mêmes peuvent être reconnaissants aux enseignants, aux parents et aux militants qui leur ont évité de passer leur été à pratiquer la traque des familles.Quoi qu’il en soit, on continue.
Il faut en finir avec l’Etat d’Israël et le sionisme
Si j’appartenais à un quelconque organisation sans doute je n’oserais pas engager ses membres dans cette position, mais étant désormais un individu libre de toutes attaches, j’affirme qu’il n’y aura de solution qu’à travers la suppression de l’Etat d’Israël, de l’entité étatique qui aujourd’hui fait la démonstration de sa nocivité pour tout le monde, pour les Palestiniens, pour tout le Moyen orient, pour les juifs de la région et ceux du monde entier. Cet Etat, pure création coloniale, à travers lequel depuis les origines jusqu’à nos jours, les Européens, les Occidentaux font payer le génocide nazi à des peuples du Moyen-Orient qui n’y sont strictement pour rien, est de ce fait une monstruosité morale et politique.
Que ceux que l’on a dupé avec le sionisme aient le droit de rester sur la terre, qui est devenue la leur, ne dépend que de leur capacité à la coexistence et, pendant un certain temps d’une surveillance internationale, mais le sionisme et l’Etat d’Israël n’ont pas le droit à la survie politique. Mais il faut dire du sionisme ce qu’il est en réalité, une entreprise coloniale par laquelle les puissances occidentales ont prétendu se débarrasser des juifs qu’ils n’avaient cessé de martyriser pendant des siècles, une manière de considérer les juifs comme étrangers dans leurs pays, une sinistre duperie. Le sionisme n’est que le prolongement de la haine contre le capitaine Dreyfus, l’impossibilité de considérer un juif comme un citoyen.
Pour tous ceux qui, comme moi, sont conscients de l’horreur de ce qui se passe en Palestine et de l’ignominie d’un Etat raciste, théocratique, nous pouvons et devons affirmer notre refus de cette création artificielle. Les rapports de forces internationaux sont tels que les impérialistes vont continuer à porter à bout de bras leur rejeton sanglant, mais le monde change, les résistances se développent. Il faut tabler là-dessus et non sur les fanatismes. Et dès aujourd’hui il faut en finir avec les ambiguïtés et dire qu’Israël en tant qu’Etat théocratique, basé sur le droit du sang, création coloniale, doit disparaître pour voir naître un Etat de tous les citoyens.
En Afrique du Sud, un Etat raciste basé sur l’apartheid devait disparaître, et cela n’a pu se faire que par le fait que les premiers occupants, ceux qui étaient humiliés non seulement ont été réinvestis dans leurs droits, mais des élections leur ont donné le pouvoir. C’est cette démarche là à laquelle j’adhère et qui devrait donc se traduire par le retour des Palestiniens sur leur terre.
A partir de là, grâce à un Nelson Mandala il y a eu constitution d’une autre nation, ce qui signifie pas qu’il n’y a plus de problème, en particulier économiques et il faudra bien les vaincre, mais un processus a été mis en marche et il est passé par la dénonciation de l’Etat de l’apartheid. Si les racistes d’Afrique du Sud ne veulent pas de cette réalité, ils peuvent partir effectivement, mais le but n’est pas là bien sûr... simplement les Israéliens doivent comprendre que comme les racistes d’Afrique du Sud qu’ils n’ont plus aucune complaisance à attendre.
De surcroît, Israël est une puissance nucléaire, la France porte une lourde responsabilité dans ce domaine, et fait donc peser sur cette région une menace beaucoup plus grave que celle hypothétique de l’Iran. Un tel Etat qui agit comme il le fait en ce moment dans la bande de Gaza, contre le Liban est une menace terrible à partir du moment où il a l’arme nucléaire.
Donc pour ces deux raisons politiques il faut orienter notre action contre la fin de l’Etat d’Israël et du sionisme comme droit au retour mythique et mystificateur.
Et je souhaite que cet objectif soit posé dans la clarté et que nous nous donnions comme objectif de combattre cet Etat comme celui de l’apartheid, ainsi que la dénonciation au Conseil de sécurité de cet Etat nucléaire.
C’est d’abord en tant que communiste non encartée, en tant qu’être humain, mais aussi au nom de mes origines juives que j’affirme cela. Je suis athée et ne puis donc faire état de l’appartenance à une communauté religieuse, mais d’autres décident souvent pour moi en étant antisémites de cette appartenance, ils m’ont appris par leur stupidité ce que pouvait être le racisme et je m’opposerai toujours à eux, mais c’est au nom de ce savoir qu’ils m’ont infligée depuis l’enfance que je dénonce l’Etat d’Israël. Comme je revendique le droit pour tous les être humains à jouir de la paix, de l’absence de discrimination. Ce combat de toujours contre le racisme et l’antisémitisme me pousse désormais à lutter contre l’Etat d’Israël comme j’ai lutté en son temps contre l’Afrique du Sud, Etat de l’apartheid. Il n’y a eu de solution que par la restitution d’une nation à Nelson Mandala. Souhaitons que surgisse de la terre de Palestine, comme de tout le Moyen-orient de nombreux Nelson Mandala.
a réuni à Gao (Mali) du 14 au 17 Juillet 2006, les représentants des mouvements sociaux, des pays suivants : Bénin, Burkina Faso, Côte d'Ivoire, Guinée Conakry, Mali, Maroc, Niger, Belgique, Canada, France, Ecosse. Comme les précédentes, la présente édition se tient au moment où se déroule le Sommet du G8 à Saint-Pétersbourg (Russie) dans un contexte mondial marqué par une exacerbation des tensions et des conflits de toutes sortes (Darfour, Côte d'Ivoire, proche Orient, Corée du Nord, Iran, Afghanistan, Tchétchènie...) et la crise énergétique. Au terme de quatre jours d'échanges en ateliers et conférences débats, conférences plénières et soirées culturelles, les participants ont adopté la déclaration ci-après :
Considérant :
La gravité des crises économiques, politiques, sociales, culturelles et structurelles persistantes dans le continent africain, conséquences de notre insertion forcée dans le système capitaliste néolibéral mondialisé entraînant une forte poussée de la pauvreté et la misère. l'absence d'une réelle volonté politique des dirigeants des Etats africains de rompre avec l'ordre néo-libéral imposé par les institutions financières internationales (FMI et Banque Mondiale) pour jeter les bases d'un développement autonome répondant aux aspirations profondes de leurs peuples, Le fardeau de la dette qui constitue un obstacle majeur au développement du continent africain et l'annihile toute possibilité d'investissement productif, l'accès aux services sociaux de base (éducation, santé, eau, électricité...), La poursuite aveugle des privatisations (bradages systématique) des secteurs stratégiques vitaux tels que l'eau, l'électricité, les télécommunications, transports, avec son cortège de malheurs comme le chômage, la pauvreté, l'insécurité grandissante dans les villes et campagnes, la destruction du tissu familial. La prise de contrôle totale de nos ressources naturelles par les compagnies multinationales qui imposent leur diktat à nos Etats par le chantage, la corruption, les pressions politiques, Les menaces du G8 pour une finalisation arbitraire des cycles de négociations de Doha (Qatar) dans le cadre de l'OMC (Organisation Mondiale du Commerce) institution décrédibilisée et désavouée par ses décisions anti-démocratiques et son allégeance totale aux puissances financières et aux multinationales qui régentent le monde en vue d'une libéralisation totale des échanges d'ici un mois (avant fin coût 2006), Les atteintes graves aux droits de l'homme en général aux droits d'asile en particulier à la liberté de circulation des personnes dont se sont rendus coupables les pays européens et leurs sous-traitants dans le cadre de leur politique répressive et sélective de l'immigration. Le caractère inique des accords de partenariat et économique ACP-UE, lesquels se déroulent sans une prise en compte des propositions de la société civile Le Forum des Peuples exige : Le rejet des politiques néo-libérales (NEPAD, accords de partenariat économique ACP-UE, AGOA, Consensus de Washington...) et l'élaboration des politiques de développement qui tiennent compte des aspirations des peuples, La suppression du FMI et de la Banque Mondiale et la mise sur pied d'institutions nouvelles contrôlées démocratiquement par les Etats et les citoyens au service du développement réel et durable, L'annulation totale et inconditionnelle de la dette des pays du tiers-monde en lieu et place des effets d'annonce et des opérations « poudre aux yeux » du G8, La cessation des privatisations, la nationalisation des sociétés stratégiques déjà privatisées et l'arrêt du pillage systématique de nos ressources naturelles. Le rejet des OGM, la mise en œuvre de politiques de souveraineté alimentaire dans un cadre sous régional et africain, La cessation du dumping (pris en dessous des coûts de production) et l'instauration de règles de commerce international justes et équitables), Le rejet de la politique répressive et sélective de l'immigration et l'instrumentalisation de nos Etats par les pays riches. La résolution rapide des conflits au Darfour (Soudan), en Côte d'Ivoire, au Proche-Orient. La dénonciation de l'hypocrisie du G8 par rapport au conflit Israélo-palestinien, l'occupation illégale et criminelle de l'Irak, et la gestion du nucléaire Iranien. Nous sommes partisans des frontières ouvertes, pour la solidarité entre les Peuples et les Travailleurs, pour l'unité d'action entre les forces sociales et syndicales et pour l'instauration d'un monde plus juste et solidaire. Gao, le 17 juillet 2006 Le Forum des Peuples
EDUCATION ET ACTION SOLIDAIRE : Comment renforcer l’efficacité collective
Casablanca, 24-26 Juillet 2006-06-05 40, rue Omar Riffi
(Près du Rond point Mers Sultan)
Association : Nom : Téléphone : Fax : Site internet : Mail : Domaines d'intervention :
Représentant : Nom : Prénom : Tél fixe : E-mail : Tél portable (joignable durant la période du séminaire) : Adresse pendant la durée du séminaire :
Participation au séminaire Ateliers de travail: Atelier 1 : Genre et travail des enfant Atelier 2 : Qualité de l'éducation Atelier 3 : Démarche d’accompagnement et de suivi Atelier choisi (un seul choix possible, dans la limite des places disponibles) :
Qu'attendez-vous de votre participation à ce séminaire ?
Repas : Durant le séminaire, l’association RIM prend en charge et organise les repas de midi de tous les participants, ainsi qu’un diner de cloture mardi 25 juillet au soir. Pour des raisons d’organisation, merci de nous indiquer si vous participerez à ces repas (merci de répondre par je participerais ou je ne participerais pas) :
réponse de la présidente du CDH et de deux PS sur la guerre au Liban
Bonjour,
Je me permets de vous informer concernant les suites de la lettre envoyée à + de 60 députés et sénateurs fédéraux et députés régionaux socialistes (PS belgique) et 40 députés et sénateurs fédéraux et régionaux CDH (ex socio-chrétien = Centre démocrate Humaniste) samedi dernier.
Le MR = UMP france (libéraux) et les écologistes recevront le même document ce samedi 22 juillet.
L'objectif de cette action étant de récolter les réponses de nos "élus" sur la guerre en Liban en leur demandant de prendre position au plus vite.
Nos élus avaient jusqu'au jeudi pour répondre, à l'heure d'aujourd'hui j'ai reçu exactement à ce jour 3 réponses des députés PS Delannois Paul Olivier et Talbia Belhaouari ainsi que de la présidente du CDH JOELLE MILQUET..
Le député Delannois n'a pas beaucoup d'espoir mais reste mobilisé (comment ? réponse pour la semaine prochaine, la députée Talbia Belhaouari a ou aurait participée au rassemblement à Shuman, elle m'a également joint par téléphone... sinon silence radio des députés belge d'origine marocaine et autres, siégeant au parlement bruxellois, pour rappel, (AHMED EL KHTIBI, RACHID MADRANE, SFIA BOUARFA, MOHAMED DAIF, MOHAMED AZOUZI, CHAHID MOHAMMED, AMINA DERBAIKI SBAI, NADIA EL YOUSFI, MOHAMED LAHLALI, EMIN OZKARA, MAHFOUD ROMDHANI, FATIHA SAIDI, BEA DIALLO...et autres ...) Les vacances n'expliquant pas tout.. Voir également la lettre de la présidente du CDH.
Attention cependant, loin de jeter la pierre à ceux qui n'ont pas répondu, il se pourrait que certains députés et sénateurs n'aient pas encore consulté le courriel.
Vu la période estivale, nous prolongeons encore de 6 jours ¨pour le PS et le CDH, la récolte des réponses. Les réponses me parvenant encore cette semaine et la semaine prochaine du PS et du CDH vous seront communiquées.
Je vous invite également à suivre l'émission radio sur le 106.8 fm, le jeudi 28 juillet entre 17h00 et 19h00, nous reviendrons sur cette enquête et la guerre au LIBAN.
Nos Réf. : JM/DW/060720/2790-33901 (A rappeler dans toute correspondance, merci)
Madame, Monsieur,
Votre courrier concernant l'évolution de la situation au Proche-Orient m'est bien parvenu. Il a retenu toute mon attention et je tiens à y apporter les précisions suivantes.
Face au conflit du Proche-Orient, le cdH n'a eu de cesse de demander l'application du droit international. Nous demandons le respect le plus strict des Conventions de Genève de 1949 et considérons que les populations civiles, en aucun cas, ne peuvent être prises pour cibles. Nous soutenons toute initiative de paix négociée et basée sur l'application des résolutions du Conseil de Sécurité des Nations Unies.
L'escalade de la violence à laquelle nous assistons, depuis le 26 juin, a fait des centaines de victimes civiles. Nous condamnons à la fois :
- la violence des actions du Hezbollah et sa stratégie d'escalade belliqueuse dans le refus de se démilitariser et le renforcement parallèle de son arsenal d'armement contre Israël ; - le caractère disproportionné des représailles mortelles israéliennes.
Cette situation nous fait craindre un embrasement de l'ensemble de la région. C'est pourquoi - y accordant la plus haute importance – le Bureau politique du parti s'est saisi de l'évolution de la situation et a adopté les positions suivantes :
. La souveraineté et l'intégrité territoriale d'Israël et du Liban doivent être garanties. Il faut restaurer la souveraineté et l'autorité de l'Etat libanais sur l'ensemble de son territoire et l'émanciper définitivement de l'emprise syrienne ; . Si le cdH condamne l'enlèvement des soldats israéliens et dénonce la menace constante du Hezbollah contre Israël, il condamne la réaction militaire démesurée du gouvernement israélien ayant entraîné plus de deux cents morts civils et les infrastructures indispensables au développement économique du Liban. Le droit à l'autodéfense face à la menace du Hezbollah ne peut aller jusqu'à permettre la mort de plusieurs dizaines de civils innocents ; . Le cdH condamne les actes de violences inacceptables dont sont victimes les populations civiles israéliennes suite aux tirs de roquettes du Hezbollah sur le Nord d'Israël. Le Hezbollah doit cesser ses tirs sur l'Etat d'Israël et libérer les militaires israéliens ; . Toutes les forces qui mettent en cause ou en danger la sécurité, la stabilité et la souveraineté des Etats de la Région et, essentiellement l'Iran et la Syrie, doivent renoncer à tout engagement dans l'escalade de la violence ; . Le cdH souhaite la reprise du dialogue inter-libanais et le démantèlement de toutes les milices par les autorités libanaises en ce compris bien évidemment le Hezbollah. Il demande l'application stricte des résolutions des Nations Unies, notamment la résolution n° 1559 ; . Le cdH appelle, comme l'a fait le Secrétaire Général des Nations Unies, à un cessez-le-feu immédiat et à l'envoi d'une force d'interposition internationale ; Seuls le dialogue, la négociation, le respect de l'autre et le respect des résolutions du Conseil de Sécurité des Nations Unies peuvent mener à une paix durable.
Dans ces circonstances, le cdH souhaite vivement que la Belgique et l'Europe déploient de plus amples moyens diplomatiques pour résoudre le conflit du Proche-Orient. La Belgique doit agir, au sein de l'Union européenne, mais aussi bilatéralement. Si rien n'est fait pour mettre un terme à l'escalade, tous les efforts consacrés (depuis les accords d'Oslo) à la paix au Moyen-Orient seront réduits à néant et la crédibilité dont bénéficiait l'Union Européenne sera mise à mal.
En restant à votre disposition, je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments les meilleurs.
IFJ Condemns ‘Deplorable’ Israeli Attack on Media in Lebanon and Killing of TV Employee
The International Federation of Journalists today condemned Israeli air raids on Saturday that hit transmission stations used by several Lebanese television channels and the reported killing of a media worker working for the Lebanese Broadcasting Corporation.
Two others were wounded in the strikes when relay stations for Future TV, Hezbollah-run Al-Manar television and the nation's leading private network, Lebanese Broadcasting Corporation, were attacked by Israeli bombs.
“These attacks once again put media in the front line of the conflict,” said Aidan White, IFJ General Secretary. “They represent an appalling threat to press freedom and to the safety of media staff and cannot be justified.”
The IFJ says that the attacks broaden Israel’s assault on media beyond Hezbollah's Al-Manar television which was attacked last week. The strike against Lebanese Broadcasting Corporation, the country’s leading private broadcaster, underlined the Federation’s concern about targeting, which it says is dangerous but ineffective in stifling media. Al-Manar reportedly only went off the air for less than 10 minutes during the pounding.
“The bombarding of media facilities is a deplorable assault on the democratic infrastructure of Lebanon,” said White. “It was inevitable that media staff will become the victims when this policy comes into effect.”
The IFJ has protested vigorously over targeting of media in conflict zones since the 1999 NATO strike on Radio Television Serbia in Belgrade when 16 media staff were killed. It has since condemned strikes against media in Palestine, Indonesia, Iraq and Pakistan where combatants have made strikes against media houses reporting from one side in a conflict.
“Once media are attacked with impunity, journalists on all sides are at risk,” said White. “We insist that journalists and unarmed media must be regarded at all times as non-combatants and must not be attacked by military forces.”
For further information please contact +32 2 235 22 00
The IFJ represents over 500,000 journalists in more than 110 countries To unsubscribe or modify your personal data, please click on the following link: http://www.ifj.org/newsletter.asp
To be published in Arabic in the forthcoming July-August 2006 issue of Al-Adab magazine. See www.adabmag.com
Translated from the Arabic by Kirsten Scheid
To the indignation remaining in Suheil Idriss’ eyes.
I write these words as the Israeli aggression against Lebanon enters its seventh day, following military operation by the Islamic Resistance which resulted in the capture of two Israeli soldiers and the killing of seven more. I flip through the television channels and the newspaper pages. It all makes me say, “What a pity, Lebanon.” Yet, I do not say this because I see Lebanon “stuck in a war created by the machinations of the Syrian-Iranian axis.” Such is the claim made by those who either neutralize Lebanon from the Israeli-Arab conflict, among them the February 14th bloc, or make its participation in that conflict contingent on the participation of all other Arab countries. Nor do I say it because I am skeptical about HizbAllah’s success in achieving its declared aims, i.e. the release from Israeli prisons of Lebanese prisoners, and perhaps Arab prisoners, too. Nor again do I say it because I bemoan (though truly I do) the destruction of the airport, bridges, and the rest of the infrastructure whose construction cost we Lebanese are paying from our own pockets and will continue to pay from our children’s and grandchildren’s pockets for tens of years to come.
Yes, Lebanon, I pity you. And yet…
What I pity about you, Lebanon, is that you should be afflicted by a leadership that did not take advantage of the liberation in 2000 to fortify the South and other areas against future Israeli aggressions. (And anyone who took into consideration Israel’s history and ambitions in this region could have seen that more aggression was not long in the waiting.) The successive Lebanese cabinets failed to build shelters, pave roads, or invest in the institutions that contribute to a populace’s steadfastness (such as hospitals, schools, universities, etc), despite the millions of dollars that were received from Arab regimes after each Israeli attack and were passed on to the Council for the South.
What I pity about you, Lebanon, is that you should suffer a leadership that does not provide its people with the means for self-defense, though most of its governments, including the current one, have been “on friendly terms” with the sponsors of the Cedar Revolution, the United States and France, both of which provide Israel with whatever arms it desires. No wonder, of course, when we consider that Lebanese authorities have consistently held for decades that “Lebanon’s strength… is in its weakness.”
What I pity about you, Lebanon, is that you should be governed—these days in particular—by a cabinet that does not “adopt” the capture of Israeli soldiers for the sake of liberating Lebanese prisoners, thereby officially orphaning the Resistance before the world, and indeed, providing a cover for the Israeli aggression. It is pitiful, Lebanon, that you should be stricken with a Prime Minister who condemns the Israeli aggression for its being “disproportionate” to the HizbAllah’s operation. Does that mean that he would have supported the former had it matched the latter, even though it is Israel, as belligerent and occupier, who provoked that operation (and all past, current, and perhaps future ones)?
How pitiful, Lebanon, that you should not be so lucky as to have a leadership that incessantly pressures “the international community” (whose praises it always sings) to compel Israel to pay reparations for its acts of aggression over the course of more than four decades. Indeed, how odd it is to hear principal members of the successive Lebanese governments praising the “shrewdness” of the Zionist lobby in the US, forgetting (or rather ignoring) all the while the fact that that lobby had succeeded, by 1998, in extorting $1.25 billion from Switzerland and $60 billion from Germany as “reparations” whose payment was forced on Europe “due to its rampant anti-semitism” both before and after World War 2. (See Norman G. Finkelstein, Holocaust Industry, Verso, 2000).
What I pity about you, Lebanon, is that you should endure a class of politicians and “analysts” who try to overwhelm us these days with two slogans: “bad timing” and “providing a pretext to the enemy.” The first has been the main concern of the February 14th bloc politicians, and the media that support them—as if they would have whistled and clapped for the operation had it occurred some other day. (Whatever day that might be, they noticeably do not specify.) The second has told us over and over that the operation presented a pretext needed by Israelis to carry out their aggression. This absurd logic completely ignores history: not once has the Israeli enemy sought a pretext to expand its aggression, occupation, and vengeance against Arab opposition. On the contrary, Shabak and the Mossad take any time they choose for aggression, even when operations against it have ceased. Moreover, this logic swiftly leads Arabs to submission and reliance on the same old pretenses: “realism” and “the eye cannot fight the chisel,” (though it did fight and triumph, in fact, on May 25, 2000).
What is pitiful too about you, Lebanon, is that your principal media outlets have been transformed into messenger boys for the American and French embassies as these call upon their citizens to leave a Lebanon that is no longer safe—though it has become so precisely because of US weaponry and American and French political support for Israel. And with their call to flee, these embassies facilitate the deployment of that weaponry against Lebanon, and probably against Beirut in particular. Speaking of the media, how pitiful for Lebanon too that no well-equipped television station such as Future TV has produced a video clip in support of the steadfastness of the Lebanese people while that television station produced more than one hundred songs and video clips (most of them exceedingly silly) in the weeks after the killing of Prime Minister al-Hariri. Or do the victims of Israeli aggression (as I write these lines there are over 210 Lebanese civilians dead) count for less than one Prime Minister Hariri?
What I pity about you, Lebanon, is your class of phony leftists (specifically the “Democratic Left”) who have no other concern but to suspect everything redolent of dignity and to seek out anything with which they can denounce the Syrian and the Iranian regimes, HizbAllah, Hamas, the Islamic Jihad, and the PFLP-General Command—anything, even that which might result in the ultimate release of heroes who paid the price of their freedom to attain ours. Indeed, some Hariri Leftists went as far as to claim that NasrAllah is the one who destroyed the Lebanese economy with his daring military operation, thus deliberately failing to remember how the policies of Prime Minister Hariri abetted debt, squander, and corruption (in coordination with some of his allies as well as leading figures in the Syrian regime).
This is not to say that those the February 14th Bloc likes to criticize are blameless. Least of all the Syrian regime, whose “strategizing” intellectuals (such as Dr. `Imad Fawzi Al-Shu`aybi) disgust me with their pouring praise on the Lebanese Resistance without once, for example, wondering aloud about the absence of official Syrian resistance in the Golan. Such praise strikes me as the other face of the position taken by the likes of MP Elias ‘Atallah (of the Décor-atic Left) who criticizes both the acquiescence of the Syrian regime in the Golan and also HizbAllah’s non-acquiescence and resistance in Lebanon! Would Mr. ‘Atallah like us to follow the Syrian suit in this case or not? Along those lines too, criticism of the Lebanese leadership, its political right and “left,” should not keep one quiet about the twisted logic of the Iranian regime which fights imperialism in Lebanon but collaborates with it in Iraq.
All the same, it is truly shameful that the February 14th bloc, along with its “theorists” and media figures, denounces the Lebanese Resistance‘s coordination with Syria and Iran, as if it were possible to stop American-Israeli war (or at least put a limit to it) without regional alliances. Rather, one would expect that if that bloc sincerely cared about the persistence of Lebanon, its dignity, and the security of its lands, it would immediately call upon the Lebanese government (of which it is the majority) to request military support from Syria and Iran, regardless of its alleged antagonism to religious or one-party rule. Or do the advocates of “sovereignty, liberty, and independence” believe that it is possible to confront American-Israeli violence with a vanguard led by tabbouleh, kibbe nayyeh, and home-brewed `araq; a rear-guard composed of dabkeh, the “Libinese” poems of Sa`id `Aql, and the conservative credo that rejects “the war of others on our land” (referring specifically to Syria, Iran, and the Palestinians); and a banner flapping in the wind above them, decorated with those symbols of co-existence, crosses and crescents?
***
Whenever anyone says, “I pity you, Lebanon,” solely to disparage HizbAllah, the Resistance, and all who raise their voices against America and Israel, they should be asked these questions: 1) Is there any way other than capturing Israeli soldiers to bring home Samir al-Qantar, Yahya Skaf, Nasim Nisr, and Ahmad Farran, not to mention—and as long as we are Arab nationalists and leftists, we must mention—thousands of prisoners of Palestinian, Arab, and other nationalities? Yes, one other way is for the prisoners to declare their repentance, and to swear to be decent, cooperative people. A possible second way is for the leadership of the Islamic Resistance to follow Oslo’s suit, vow to “renounce and denounce” armed resistance, and resort to the Security Council to request the return of its prisoners (as well as the liberation of its territories, the cessation of Israeli theft of Lebanese water,…). I have no doubt the Lebanese state may realize these demands after the repatriation of Palestinian refugees (in accordance with Resolution 194, and scores of other UN resolutions)! There may be yet a third way: if Sheikh Hasan NasrAllah changes his identity at the nearest notary public and takes the name “Mr. Hasan Karzai” or “General Hasan Lahd,” or “General Hasan Rajjoub.” 2) Other than arms, is there any way to intimidate Israel, if only a bit, before it thinks of strolling anew in Lebanon’s lands, waters, and skies, or expelling more refugees and committing more massacres in Al-Houleh, Kfar Kila, Al-Mansuriyyah, Qana, Marwahin, and ‘Aytaroun?
It feels banal to remind hip liberalists that history (Arab at least) has not witnessed genuine victories without bloodshed, arrests, torture, or death. Even non-violent struggle, such as strikes, boycotts, and divestment campaigns (in South Africa during Apartheid, in the Indian movement against the British led by Gandhi, and in Palestine during the first Intifada) does not escape bloodshed. Not that I think that those who oppose Lebanese armed resistance call, for instance, for the boycott of companies that support Israel, such as Nestle, Estée Lauder, Caterpillar, Coca-Cola. It is well-known that ministers in the former Hariri cabinet (such as Basil Fulayhan) ignored complaints submitted by local civil groups regarding the opening in Lebanon of Estée Lauder, a company headed by Ronald Lauder, president of the Jewish National Fund (the primary source of funding for new settlers in Israel). What is more, Mrs. Nazik al-Hariri (the wife of the ex-Prime Minister), in spite of vigorous public protest demonstrations, presided several years ago over the opening ceremony of the Aishti store in downtown Beirut that markets exclusively that company’s products.
Furthermore it will be extremely trite to remind those who spurn HizbAllah’s operation (and armed resistance generally) in favor of reliance upon the “international community” and “UN resolutions,” that United States (and occasionally Western Europe) have consistently refused to implement international resolutions against Israel. Quite the opposite, they recently decided to starve the entire Palestinian people because it had elected, through completely democratic procedures, the route of resistance to Israel.
If there remains no means to bring back Lebanese prisoners beyond that of capturing Israeli soldiers (a tactic whose success was confirmed in the recent past through operations carried out by PFLP-GC and HizbAllah among other groups), why condemn it? And why limit its application to Lebanese territory as long as Israel itself continues to detain hundreds of prisoners taken from outside Occupied Palestine? And what is all the more comical is that some politicians and the commentators in their pay (especially Future TV and LBC) when pressed aver that they are not against HizbAllah’s operation or armed resistance per se, but rather against undertaking resistance activities in the absence of a prior national consensus.
What national consensus are they talking about? Resistance needs neither national consensus nor national unity. That is a preposterous fib that is not supported by any historical instances, to the best of my knowledge. For example the French Resistance in World War II—a particularly important example as the February 14th bloc adores France, its civilization, and especially Jacques Chirac—did not by any means represent the majority in France when it was launched. Historian Elizabeth Thompson (Colonial Citizens, Columbia U. Press, 2000, p.196) shows that one-third of the bureaucrats in the Vichy administration in Lebanon refused to serve Charles De Gaulle and returned to France to serve the Vichy proxy government for the Nazis. Likewise the entire French military forces in Lebanon abandoned De Gaulle, except for a mere 3000.
Or take an example closer to home: in 1982, most Lebanese were terrified of the Israeli occupiers, and many tossed their weapons in public trash for fear of being caught “red-handed.” The nationalist resistance to the Israeli occupation of Beirut began with just a handful of fighters motivated by their self-respect. They stood up to the occupiers in the neighborhoods of Hamra, Concorde, and ‘Aisha Bakkar, ...etc. They were hunted down, arrested, and killed by Amin Gemayel’s regime, the Israeli proxy. As days passed, however, that handful became a tide that freed Beirut and major sections of Lebanon from occupation. Still the resistance was far from enjoying any national Lebanese consensus (official or popular), despite its conjoining people from diverse sects by virtue of its secular and leftist character. Later, for a long list of reasons, HizbAllah came to the helm of the resistance and liberated most of what had remained under Israeli control, yet again without the resistance attaining any national consensus, despite its having become a roaring popular wave. Indeed, it remained basically confined to a single (albeit huge) sect. So why should the Resistance today seek a national consensus about its national, legal, and religious right? And from whom?
From the “Lebanese Forces” who collaborated with the Israelis for many years on the excuse of protecting the Christians?
From parties with ambiguous identities—sectarian and socialist and conservative—and whose leadership coordinated with Israeli occupation (as elaborated by Faris Abi Sa’b in an article published a month or so ago in Al-Diyar newspaper)?
From parliamentary “representatives” who would not have received one hundred votes in the last parliamentary elections if not for the funding of Sheikh Sa’d al-Hariri and for the exploitation of popular sympathy for his family following the assassination of his father?
From other MPs who confessed that they were forced to vote for President Emile Lahhoud’s unconstitutional extension in office, out of fear of the Syrian regime’s retribution lest they vote against it? Can people who betrayed the trust of their constituency represent a national consensus?
Indeed, did not Hasan NasrAllah, who already had in his possession Ra`ad, Zilzal, and Shihab missiles, show great patience in conferring hours upon hours with various Lebanese leaders (Michel ‘Awn, Sa’d al-Hariri, etc...) to attain their recognition of the Lebanese identity of the Shab’a Farms and Kafar Shuba, and the right to bring back Lebanese prisoners? Was that not enough before HizbAllah could undertake concrete action to obtain the prisoners’ release? After the “National Dialogue” and the slew of coordination meetings, was “national consensus” still necessary? What if a public referendum (not of the MPs, not of the party leaders, but of the people themselves) was held about the resistance? Would it result in anything less than a declaration by the majority of Lebanese (not all, since that would be impossible for any cause) in support for the armed Lebanese Resistance?
***
Lastly, what I pity about you, Lebanon is that, after your victory in 2000, you should be reduced once again by those who criticize Resistance to a site for mere business, tourism, and shrewdness (shatara). Business and tourist industry were hit by Israel and the US (which provides it with arms) not by HizbAllah’s exercising its right to free Lebanese prisoners. Beirut airport (which, incidentally, was recently renamed Rafiq al-Hariri International Airport without any national consensus, despite the fact that it is the entire national populace that is paying for its construction) was hit by Israel and the US, not by HizbAllah in 2006, nor by the Palestinian Resistance in 1968. (By the way, does not the destruction of the airport indicate Hariri’s gross mis-estimation of national priorities? Should the priority not be Lebanon’s image, as a “civilized” and “advanced” nation in the eyes of tourists, Orientalists, Gulf visitors, and the “international community,” but rather security vis-à-vis Israel’s belligerence?)
What I pity is that it should be said, “Lebanon paid enough for Palestine” so it no longer has to act in solidarity with the subjugated Palestinian people, not even through an operation whose prime aim is to liberate Lebanese prisoners but whose timing might coincide with the Israeli military machine’s pressuring the elected Hamas government. Is it too much to ask of you, Lebanon, that your quest to free your prisoners also relieves some of the horrific weight of the Israeli military from the shoulders of the Palestinian people simply by virtue of its timing? Have we forgotten already our bitterness, we Lebanese, when “the Arabs” were cheering for the Algerian team against the Polish at the 1982 World Cup but were utterly silent about the Israeli invasion of Lebanon? Do intellectuals and analysts who are so tired of Palestine want, today, to be like those “Arabs” they condemned?
Likewise, how pitiful for Lebanon that some of its residents of Palestinian origin, who came as refugees decades ago, acquired citizenship (contrary to hundreds of thousands of other Palestinians), attained wealth, today stress the importance of separating the fates of Lebanon and Palestine. Now that they have become Lebanese they even reject that the “timing” of HizbAllah’s operation should come to Hamas’ aid. This, in fact, is not so much a case of renouncing one’s origin, or neglecting one’s tortured people, as it is a case of forgetting an obvious historical fact: this entire region was one common territory for its residents before it got ripped apart by mandates and empires that separated Lebanese from Palestinians.
What would a Lebanon that is not pitiful look like? A dignified Lebanon would be the ally of a venerable Palestine. Indeed, it would not hurt Lebanon, but honor it, to help the Palestinian people and their democratically elected government to prevail, whenever possible, and especially when the principle aim is directly in Lebanon’s favor (as in the case of the Lebanese prisoners in Occupied Palestine). Regardless, the victory of the Islamic Resistance is “near, very near, truly near,” as swore the symbol today of Arab dignity (yes, dignity, dear liberals), Sayyid Hasan NasrAllah. That victory will also be a victory for Palestine. All that is necessary at this moment is a tenacious hold on principles, unswerving support for the Resistance, and serene patience.
It is the fate of Lebanon to be neighbor to a vicious enemy, Israel. But it is Lebanon’s ennobling choice to stand by the side of its heroic freedom-fighters, and by the side of Palestine.
un parti,une organisation a tnu tete a la +gde armée de la region
hizbolah a pouve
à ceux qui voulaient qu'on comdane le mot resistance à ceux qui voulaient tuer en nous le reve d'un monde ou justice peut etre faite à ceux qui se disant realistes voulaient clouer le bec
à celles et ceux qui osent encore crier qu'israel est un mensonge
hizbolah nous a permis de redire que tout est encore possible
que resister n'est pas vain que se defendre est possible
des occasions comme ça sont rares,ne la ratons pas
hizbolah,
resistance populaire,qq soit le drapeau hizbolah,mtnant defend le droit au reve ne le trahissons pas
toujadou fi tarkibat al kalimat.ndourou lahidou.kalimat 3abk"ariat tabdou bi woudouh tatarakab min 3ab zaid k"riat .toura hal hadihi tarkibat 3achwaiyat am anaha icharat balighat 3ala ana al3abk"ariat mahia il a al 3ab mina al k"iraat wa fi3lan ma al 3abk"ariatsiwa al al 3ab mina al k"iraat.kalimat ibda3 toussaoui ibda zaid da3 icharat il a ana al ibda3 alhak"ik"i ma an tabdaouhou hata youda3 wa yantachir.kalimat kalimat laha nafss hourouf malika wahadihi layssat soudfa balicharat il a ana al kalimat malikat wa fi3lan al kalimat malikat yass3oubouistibdalihakalimat hikmat laha nafs hourouf hakama wa hadihi kadalik layssat3achwaiyat bal icharat 3ala ana al hikmat tassoud wa fi3alan wa il limadahadihi al mou3adalat.kalimat siyassat laha nafs hourouf soussa icharat il a ana siyassat soussatal hayat 3ala al ard. ida kana al amr sahih wa ila limada siyassa tachbahsoussa fa saya3ni hada ana al 3alam al hadit moussawass madama ya3tamidou3ala a siyassat.moh chamcar
